» Теме » Уради сам идеје »Гравитацијски инерцијални мотор или Коме треба антигравитација

Гравитацијски инерцијални мотор или Коме треба антигравитација

Желео бих одмах да разјаснимо да говоримо о мотору, односно моторном уређају који претвара било коју енергију (бензин, струју ...) у транслационо кретање, интеракцијом са гравитационим пољем које нас окружује. Мало историје. Почео сам да проучавам теорију гравитације у школским годинама кад сам схватио да модерна наука о томе заправо ништа не зна. Ушао сам на универзитет на одељењу за физику и успешно је дипломирао. Радио је као дизајнер електроничке опреме и истовремено добио диплому специјалиста за патенте и метролога, а затим је перестројка, без обзира на све радила, наставила сакупљати све могуће информације, читала све до чега је могла доћи и постављала експерименте провјеравајући дијелове прикупљених информација - тако да резултирајућа теорија има емпиријске коријене. Када је разумевање процеса који су у току постали потпуни, почео сам се обраћати, углавном путем интернета, нашим стручњацима који смо успели да нађемо адресе (обратите пажњу на готово све чланке о било којој озбиљној теми без повратне адресе), али од никога није било одговора. Као резултат, љубазни људи , Речено ми је да постоји много теорија и да бих доказао своју одрживост потребно је барем објаснити процесе који се одвијају у универзуму. Морао сам да се бавим астрономијом, испреплетен са пола године, помало прерадио теорију, све је постало на своје место. Преговори су почели поново и опет је постојала љубазна особа која је сугерисала да је теорија добра, али недовољна, па ако сам у стању да створим уређај на основу своје теорије који ће чак и ако не лети, али без масних избацивања и погона на точковима, сам кретати у изабраном смеру то ће бити сто посто доказ и тада ...

Најтеже је било изабрати на основу тога што направити такав уређај - иако руке расту од места где требате, али могућности ... Путовање до бувљег тржишта почело је потрагом онога што би могло да одговара. Усредио сам се на две опције као најповољније - на чврстом активном телу и на течности, паралелно сурфајући Интернетом. он ће бити уверен да то нико није учинио да их не оптуже за плагијат, хвала Богу да је три месеца док је правио колица шљунковитом вучом, није нашао ништа.

Показало се да је такав дизајн такав потез. Можете видети детаљније:

Као што сте вероватно видели, колица се крећу и возе прилично весело, не волећи јести успутне инертиоиде упркос лоше центрираним зупчаницима и одсуству лежаја. Унутарња структура самог претварача је врло једноставна приликом растављања снимљена је неколико слика

Две куглице воде се у кругу у систему са расељеним центром (што се врло јасно види из трагова уља). Објашњење је такође елементарно. Лако је разумети. Линија С-Д дели кретање куглица у две фазе. Ако пратимо кретање од тачке Ц, лопта почиње да се креће убрзавањем - обим сегмената расте - константном брзином ротације централне осовине, док штап 1 притиска лопту док је убрзава и одгурује од ње попут чамца са веслом од воде, стварајући замах потисак према горе док се опсег сегмената смањује, док се лопта притиска на штап 3 стварајући потисак импулса поново нагоре. То јест, када се лоптице померају, потисак се ствара у једном смеру. Друга половина не погодан за компензацију ефекта хеликоптера. Након годину дана наишао сам на чланак на веб локацији (укуцајте на Гооглеу) МОГУЋЕ ГРАВИТАЛНО ИНЕРТИАЛНИ МОТОР, који описује три опције уређаја, од којих је једна слична мојој, са једином разликом да се постави питање - да ли је то могуће Већ сам направио, објавио сам на ИоуТубеу. Никога није занимало. Друга верзија гравуре колица, саграђена на бази течног радног флуида, није ни изложена, а случајношћу и пропадом рачунара све фотографије и снимци су изгубљени. Прва фаза - то не може бити, јер никад не може бити - то сам већ осетио на себи. И добри људи опет кажу - Ово је глупост, узми зајам за изградњу летења модел онда ... Можете покушати да направите, али постоје велике сумње да ће се и тада то много променити. Будући да су форуми углавном ћаскање, било је и оних који су рекли да је окретница и да ће пљунути за њега да створи модел, али чим дође до помоћи изненада су се изгубили. И где једноставно не могу замислити где да пронађем спонзоре за тако нешто. Ако вас занима писање, постоје студије са већим коефицијентом конверзије масе и са променом вуче у изабраном смеру при константним брзинама за планетарне уређаје. Ево још једне потврде исправности мојих мисли.

Не баш оно што имам, али и даље - адреса је видљива. Питање остаје - А ако програмер новог није истраживачки институт који садржи стотине људи и једу милионе од државе. буџет, а усамљеник је држава или коме је потребан. Чудно, али у животу сам зарадио највише новца на иновацијама - први сам савладао технологију или савладао нову технику. Тачно, ово није мала ствар и сви осећају да још нема ништа озбиљно, држава ћути, а ако постоје очигледни успеси ......... На крају, у последњим годинама, експериментишући, приметио сам неколико врло занимљивих ефеката везаних за гравитацију, рецимо контрола брзине пропадања природног зрачења Изговарајте глупости и копајте по Интернету и лако пронађите резултате експеримената у којима исти уређај на различитим паралелама земље даје различите резултате знатно прелазећи статистичку грешку, а разлика у нивоима гравитационог поља је незнатна. Можда ће некима звучати богохуљење, али убрзање гравитације у различитим паралелама је различито, али мало другачије. са последњим аргументом предлажем да се подсетим да атомска бомба коју су Американци бацили на Месец није експлодирала и овај експеримент никако није будала.

У једном од експеримената, успео сам да добијем више од 20 процената мршављења објектом у одређеној комори. А каква је промена могућа у војним стварима ...

И ево одговора на писмо које сам послао председнику Русије са предлогом да се настави развој на државном нивоу - из чега директно произилази да ће они и само НАУЧЕНИЦИ одлучити да ли је то потребно држави, а они који ни не разумеју о чему се ради у покрету тачније одакле долази. Покушајте да нађете барем на Интернету, чак и у уџбеницима, одговор на питање - зашто се вртоглавица стабилизира у простору, јер је овај феномен проучаван и нашироко се користи чак и у жироскопима. А таквих је питања много, мој модел се такође односи на њих. Одавде се сећам Крилове басне - како ствари нису корисне, цене без да је познајемо, игнорисање о њој све је добро и за горе ....

Једноставно речено, кренули су, и није изненађујуће ако нико не може објаснити зашто и због чега се модел креће, али можете маштати о томе да је под имао нагиб од чак два три степена и зато је због вибрације модела у три килограма тежине три секунде постигнута брзина 10 км на сат или туговање да нема довољно мерења извршених уз помоћ посебних инструмената које једноставна особа једноставно не може имати код куће, и на основу тога можемо закључити да је ово оптичка илузија и на то не треба обраћати пажњу . Али највише од свега, ово је слично закључку инквизиције који, и само он, може све објаснити, а ако се не може објаснити, то једноставно не може бити у принципу и не вреди гледати у том правцу.

Па, последње, за оне који желе да понове дизајн и увере се да ради. Прво одбаците куглице као радну течност из простог разлога што је због ротације током кретања коефицијент конверзије масе пренизак. Најбоља тежина на телескопским шипкама (један или два водећа) са малим точковима на ивицама, како би се смањило вучење током кретања. У идеалном случају, можете обезбедити клизање по површини течности или уља распршеног испред терета. Видим пуно опција за побољшање.

Али математичко оправдање ове верзије мотора. Прорачун је рађен на основу израчуна према физичкој формули центрифугалне силе, а затим је урачунат уређај реалних димензија и масе 10 килограма терета, пречник радне површине је нешто мањи од метра, тако да је Р1 0,5 метара, а Р2 0,4 метра при 10 обртаја у секунди ( ово је 600 о / мин), а не толико када узмемо у обзир да конвенционални мали мотори мале брзине праве око 1000 о / мин. Унапријед се извињавам ако нешто није у реду .....

Па, потисак са тако скромним димензијама и масама није био нешто већи од 78 876,8 невтона са димензијом кг метра у секунди (нешто више од 78 тона). Покушајте да се препричате, и одједном сам погрешио, јер су се бројеви показали врло солидни. И то само са једном половином мотора. Ако планирате да створите овај или сличан мотор, пишите, ја ћу вам рећи неке нијансе које сам открио и без којих можда нећете моћи да га назовете. Можете га назвати како год желите - инертиоидни, инерцијални мотор или како сам гравитациони мотор.

И још један мали додатак. Неки другови називају моју конструкцију инертиоидном, она долази или из непознавања материјала или из природне пригушености. Чињеница је да у инертиоиду постоје два импулса у сваком периоду, један у правцу вуче, а други мањи у супротном смеру или само импулс кочења. У мом дизајну, упркос простати, нема обрнутог или инхибицијског импулса, па се може назвати мотором. Наравно, можете га назвати и импулсом, али тада ћете морати да позовете мотор са унутрашњим сагоревањем као импулс, и из неког разлога то никоме не пада на памет .
Питање \ тема аутоматски се објављује у друштвеном. мрежа веб страница - пратите одговоре тамо:

Погодно за тему

Сродне теме

Додајте коментар

    • осмехнасмеши секакаокдонткновиахоонеа
      шефеогреботинабудаладада-даагресивантајна
      извиниплесданце2данце3пардонпомоћпића
      станипријатељидоброгоодгоодзвиждукзалутатијезик
      димпљескатицраиизјавитиисмијавајућидон-т_ментионпреузимање
      топлотаирефуллаугх1мдасастанакмоскингнегативан
      нот_икокицеказнитичитатиуплашитиплашипретрага
      подругљивтханк_иоуовото_цлуеумникакутнаслажем се
      лошепчелаблацк_еиеблум3поцрвењетихвалити седосаде
      цензурисанпријатносецрет2претипобедаиусун_беспецтацлед
      шокреспектлолпреведендобродошликрутоииа_за
      иа_добриипомагачне_хулиганне_отходифлудзабраназатвори
300 коментари
Аутор
Добар дан питонпитон0. Хвала вам на прегледу шума, али поента овде није у нестандардном размишљању или приступу. Приступ је уобичајен - измишљен, креиран, испробан, исправљен ако то не функционише. Главна ствар је разумјети шта долази. Тако да кажете и имате идеју, супер. Све то из чињенице да многи људи осећају неку врсту абнормалности у окружењу - врти се стабилизирају у простору када се не одмотавају, ево шала хттпс://иади.ск/и/В_Ео5цоИВнНТНК. У пролеће сам чак морао да се расправљам о томе са једном особом, па, преговарао сам прилично изнутра, урадио сам ову тему хттпс://иади.ск/и/К_ДХсхирСкЛЛЕА, али је нисам послао. То јасно показује да се у прва три кадра тежиште конструкције ситуације не мења и бесмислено је убеђивати онога ко то не жели видети. И било је пуно таквих момената и почео сам давати грабеж оне који су били повезани са гравитацијом, а готово одмах се испоставило да се физика не гради на чињеницама, већ на теоријама - идејама неких људи и како се та чињеница догодила. Штавише, ако теорија правилно описује догађај који је претходио формирању чињенице, тада је могуће даље градити аргументе, али ако теорија тачно не описује догађаје, онда је то ћорсокак. И неки другови, а још више њихови сљедбеници, изгрдили су неслагање свим расположивим средствима. Довољно је присјетити се Гиордана Бруна. Да, и сада се догађа иста ствар. О овоме се нисам бавио науком док нисам постигао стварне резултате потврђене радним дизајном. Али то није занимало наследне академке, бар би они морали да ревидирају основе физике и, што је најважније, да направе простор. И све је једноставно и многи људи осећају зашто и занима их та тема и покушавају да изграде једноставне структуре. Нас не занимају богати, можда ће неко од њихових малих синова желети да долети летећим аутомобилом или бициклом, ми смо као кост у грлу академицима. овде и кувајте у соку. А ја сам далеко од најпаметнијих и нисам први, сјетите се барем замка кораља хттпс://иади.ск/и/ЦхкХМбГи3БиВфА И Сцхаубергер Сеарл, Бог зна ко још. Излаз из ове ситуације у обједињавање мислилаца је реалан. Па, стварамо нову забаву, погледајте и идемо на биралишта. Свакако има више шанси од Жереновског. Реалистичка странка - како то звучи.
Аутор
Добар дан, Валентин Павлович. Читаво ваше писмо испуњено је једном мишљу - Желим да разумем како то функционише - из које лично бирам фразу - НИСАМ. У овом је чланку нагласак стављен на дизајн, његову унутрашњу структуру, која узалуд може надахнути оне који је прочитају за једноставно рјешење тако сложеног питања. Многи су одлучили да је помоћу пара куглица и зупчаника могуће постићи жељени ефекат, неки су покушали да саставе дизајн уводећи најсмешније, по мом мишљењу, измене и допуне у њега. У најбољем случају, добијање слабог ефекта упоредивог са делом инертиоида, што су приметили и у својим писмима. Други дизајнери софе, а већина њих покушала је да докаже да то није могуће јер они тако мисле. у исто време ни не верујући у оно што виде својим записима,
Тврдите да имате на располагању радионицу опремљену потребним машинама и да постоји прилика за рад и слободно време, у којој можете саставити озбиљну структуру и спровести експерименте. Спреман сам да дођем и радим за вас, али прво морате да решите једно питање - КОЈИ ће створени дизајн бити на крају свега. Човек који је изнео раније сличан предлог веровао је да дизајн треба бити потпуно његов, јер је на основу његове радионице створен, и био је спреман да плати мој рад као ангажовани радник просечне квалификације. Чини ми се да вас занима летећа конструкција, али то је управо случај када притисак уређаја прелази тежину конструкције.,Мислим да ће бити могуће створити вучу од 150 до 250 маса радне течности, и иако Леонов тврди да тај однос може бити око 700, ја се не слажем с њим, маса уређаја почиње да расте због потребне механичке чврстоће, јер имати машине способне да реше проблем вибрације вреди одмах пређите на стварање волуметријских уређаја. Чекам одговор и ако сте спремни за омјер 50-50 чекам адресу. Одмах вас упозоравам да питање теорије гравитације није укључено у питања уговора.
Занимљива тема, осим неких тачака, придружићу се једном коментару који захваљује Богу да још увек постоје људи који могу размишљати изван оквира, не обазирући се на критике (иако веома корисне) због недостатка финансијских средстава (за услов за мотор следећег модела) и остале препреке. Читање ми је одузело пуно времена, али не жалим због тога. Захваљујемо свим учесницима дискусије и чекаћемо наставак - негде већ на нивоу квантне физике или на пресеку наука? Само бих волео да аутор пређе на мање моделе - са аутономном снагом, а резултати би били јаснији и јефтинији ИМХО. Али чињеница о томе да су бројна открића уопште направили академици не зна се, већ све што имамо у 21. веку сигурно је створио не самоук високо образовани стручњаци у својим областима знања, па чак и они који воле свој посао. Извините због вербоситета.
Аутор
Општа перспектива хттпс://иади.ск/и/ЦхкХМбГи3БиВфА
занимљив снимак, разумете могућности које вам дају знање.
Аутор
Вероватно најкоментарисанија тема 294 коментара-)))))
О гравитацији. Не сећам се да сам писао или не. Пре неколико година гледао сам филм (не на ТВ-у) о Португалцу који као да живи у једној од земаља Јужне Америке. Поседовао је неку врсту тајне померања масивних камених блокова. Правио је камене столове, столице, огромна врата. Све сам. И сам је инсталирао. Мафија је чак налетела на њега, желели су да му каже тајну.
Очигледно, мислите да је бити неписмен много боље? будала
Гост Олег
Цитат: Иван_Покхмелев
Не, лик је стваран, чак има неке почетне концепте у електроници. Нажалост, озбиљне промене у његовом животу изазвале су му запажене психолошке промене (кажем).
Што се тиче безобзирности и поља (човек са сарказмом не разуме) - приписао је моје "грехе".) Сада имамо колективни карактер са њим, без поделе на појединачне предмете.

Добро је бити неразвијен попут вас. Носите да је носите на Интернету, а осам ће особа сломити главу.
Гост Олег
Пре око 10 година гледао сам видео на ИоуТубеу где је амерички модел рађен у облику метра са лежајевима са товарним точковима, па је летео у ваздух. А ти само мораш да идеш :( назадна земља ...
Али можете ли учинити супротно, не антигравитацију, већ супергравитацију? Тако да је пахуља тежила тону

Сетио сам се совјетске шале о томе како је Грузијанац, који је радио у фабрици за паковање меса пре пензионисања и одласка, довео свог сина тамо да ради:
- Синок !! Ево математике! Пуста таква ручица !!! Ту залепиш цело јагње !! Три прста кобасице долазе унутра! Адин прст који мењаш !!! Дајеш два прста држави !!! .. Разумео?
- ... Не, тата !!! Не разумем !!!
- Схто не паниатна !!! Покупи јагње !!! Виходзит три прста !!! Адинин прст - за себе !! Два - држави !! Разумеш ли ???
- Не!
_ Слух !!! Је ли варалица на месту? !!! Покупи јагње !!! Виходзит три прста !!! Адну ....
(син прекида)
- Тата !!! ... А таква машина туче, цхитоби наабарот ??? Ставили су прст у варалице, а јагњеће трешње! ??
(Грузијци, једва обуздавајући бес)
"Здес је таква мрежа!" Али постоји једна код куће! ... ОВО ЈЕ МАМА !!!!
уплашити
Аутор
Мислим да је могуће повећати густину шљунчаног поља у одређеној запремини неколико пута без икаквих проблема, а спроведени експерименти то потврђују.
Али можете ли учинити супротно, не антигравитацију, већ супергравитацију? Тако да је пахуља тежила тону
Аутор
Постоји и чланак, хттпс: //bgm.imdmyself.com/индек.пхп? Невсид = 14219, иако се из неког разлога цртежи и фотографије нису појавили, ради се о још једној тежини структуре која се јако разликује од ове, а коментари изгледа недостају, чини се да неко омета
Аутор
Жао ми је витанара, али погрешну особу коју сте изабрали за референцу. Кад бисте разговарали с њим десет минута, схватили бисте да се он, као тај ловац, бори не за ствар, већ за своје дипломе. У његовим објашњењима има пуно информација које се међусобно супротстављају, а када га нема довољно, почиње да убацује тренутке из измишљене динамике етра, итд. . И све само да би доказао своју невиност. У исто време, он не разуме како делује Толчинина инерција, и ако му почнете да доказујете да није тако, почеће да упућује на две стотине својих чланака или, ако се добро сећам, шест његових књига. Једино што му се може приписати је проучавање изворног материјала и његово давање другима у компримираном облику. Ако не за његове скоро научне коментаре ..... и пројекционизам. Поштуј његову револуцију у механици, има их осам, разумеш. Толико обећања и псеудо-научних изјава.
Али Толчин је добро урадио. Мислим да је разумео како раде његови модели, али након такве технике, уклонивши га из овог дела и ћутајући о свему, он једноставно није никоме рекао, као што је Сцхаубергер. Друга истина важи из другог разлога - ако је свима свима постало јасно, онда више није било потребе за тим.
Аутор
Што је Дмитриј, не можете замислити да се друго име може звати то име. Али неко је доказао способност размишљања у четири димензије.
без увреде, али идите на ајболит ... и тада је нека врста погоршања права
Аутор
Да, Дмитрије, извршио сам тест на торзионим вагама према технологији која ми је предложена. А технологија је била та - било је потребно узети лаган и јак сноп (шипку), окачити га средишњим делом на јак навој, с једне стране поставити тестирани модел на другу протутежу. На моје питање о чему се радило, добијен је одговор - кретање вашег модела повезано је са појавом уздужних таласа унутар модела и његово одвајање од површине одмах ће показати да нема вуче.
Узео сам пластичну цев као греду шипки, с једне стране сам обесио модел број четири, што се показало добрим у трци на тепиху и пливању у води, а у првом експерименту сам добио позитивне резултате, али резултати су били слаби и не убедљиви. И то под условом да систем вешања буде изузетно осетљив. Чак је и било потребно да се приближавате глатко и полако да не бисте створили струју ваздуха, већ дисати кроз завој од памучне газе. хттпс://иади.ск/и/ЈЈ-ИМ8СГФлСВИв Одлуком да је за цео систем поправљен погрешан суспензија. На крају је изведено пет серија експеримената дајући нејасне резултате. У другој половини јануара креиран је модел пет, који је у сваком погледу требало да надмаши све досадашње моделе. Али резултат је био, иако израженији, али далеко од очекиваног.
Затим је пажња преусмерена на сам систем тестирања и испоставило се да га може понудити или одустајање или саботер. Потисак који су створили модели окретао се не око средишта вешања, који је покретан и нема масу, већ око протутеже, док се огибљење претворило у стабилизатор са опругом који се протеже, премештајући се на страну у тренутку притиска и враћајући се на своје место по завршетку. Отуда тако нескладни резултати, иако се одвијање у правом смеру и даље догодило. Ова метода би успела ако се два синхроно делујућа модела налазе на различитим крајевима стабљике. Тешко је замислити мајстора који има способност да створи два идентична модела и синхронизује свој рад.
На основу претходног могу тврдити да је предложена метода неприхватљива за тестирање модела, а особа која ју је предложила, несмотреношћу или непријатељским намерама, покушала је да смањи резултате појединачних мајстора на ништавне или лако оспориве.
То је Дмитриј. У овом случају, пукао сам се заведен једноставношћу експеримента.
Аутор
Нема разлике, чак ни електромагнетни пиштољ. Пиштољ је управо зато што га је лакше замислити. Нису сви развили машту.
Мотор са 12 тачака
Боље боце шампањца! ("Од топа до Месеца" Ј. Вернеа.) кака
Аутор
Нема Дмитрија. Успут, тврдила је твоја теска Неподржано кретање је немогуће Иесхо на самом почетку. Вероватно је чињеница да видите само механички део система, али он је присутан ... Користимо пример.
Постоји сателит који би требао доћи до, рецимо, астероида, и има занимљив мотор, који се састоји од пушке 12 калибра напуњене патроном уместо метака, у коју су убачене челичне куглице. Сваки хитац из пиштоља доводи до импулса у правом смеру, а испуштени метак улази у бубањ дуж његове унутрашње површине где се окреће све док се импулс потпуно не изгуби. Ако сте инжењер, како кажете, лако можете замислити такву слику. Први импулс покреће систем у покрету, обрнуто се дистрибуира дуж унутрашње површине бубња са скоро потпуном компензацијом правца, сам метак се не губи. Шта није мотор који није подржан. Ставите велику митраљезу и пискајте док се не загуши. Да, с временом ће меци требати бити враћени на место и опремљени новим тонерима, али ко год је рекао да то треба учинити одмах, чекали су да сателит стигне на то место и извукли су врећу са куглицама из задњег дела ка предњем делу, ближе митраљезу. Најважније је да стигнемо до места шта се још тражи од мотора.
корњача - на киту!

Шта је она тамо ушла? Па пливала је у реду, некако? ...))))
П.С. Инспирирано:
- Једном је ушао у шуму без пиштоља.
- У ком смислу без пиштоља?
- Па, у смислу медведа.
"Не медвед, већ мамут." Али га је упуцао пиштољем.
- Из пиштоља?
- Да. Камен од трешње.
- Трешње!
- Пуцао је, прво, не од трешања, већ од рибизле. Кад су летели над његовом кућом.
- Медведи?
- Па, не мамути!
"Зашто сам онда одрастао са јеленом?"
(ц) "Исти Мунцхаусен"
А испод кита - иверица !!! )))
Ин блиииин! Нисам знао, хвала на информацијама! Мислио је да је дно дно! кака
корњача - на киту! Гријех је не знати заједничке истине!

А испод кита - иверица !!! )))
Стога је раван јер је лежао испод кита! ))))
А очи рака су и даље на стабљикама јер ВИДИ ОВО !!! насмеши се извини
Ту је корњача !!!!
Посебно за познаваче: Земља на четири слона, слонови на корњачи, па чак и корњача на киту! Гријех је не знати заједничке истине! кака
Који кит? Тама !!! кака
...
Ту је корњача !!!! уплашити
Они нису видљиви, пошто су прекривени равнином Земље. )))
За равну земљу

Где су слонови и кита?
Аутор
Комуникацију, свако бира за себе.
Успут, својеврсно кретање под утицајем гравитације .. и ваша машта ће вам дозволити да у овом случају гравитацију замените електричним мотором и заборавите на неко време да сте потрошили пуно мишићне снаге.
И пуцњеви су такође цоол, послао је Саша, па сам одлучио да неће наштетити свима да то виде. Напокон, онај ко их је упуцао то је учинио са одређеном намером ..... да покаже могућности клизања.

За планере равног земљишта. иахоо
И која је веза?
П.С. Ако сам, успео сам да возим скејтборд. И у правој линији, и узбрдо (мало) такође ...
Сецкање ... узбудио сам се ... "У правој линији" то ће радити ако није са планине.))) (Мислио сам на равну линију "од тачке А до тачке Б"))). Права путања, са „само-кретањем“ је цик-цак.)))) „Пад“ морамо претворити у покрет ...
Успут, својеврсно кретање под утицајем гравитације ...))) Тек сад, снага мишића, мислим, треба више него ако педалирате ...)))
Аутор
хттпс://иади.ск/и/2кЈУ6ЦКС80р1дог на Иандек драјву
Аутор
Валери, како волиш погрешно тумачити оно што је речено,да за Валеру, што је за мене неоспорна истина, то није нужно Ово је далеко од тога узмите у обзир глупости Невтонове законе Покушаваш да жонглираш као оштра. Дакле, што се тиче земље, говорио сам о научницима, а ви то говорите, и жао ми је у чланку који сам рекао да ћу помоћи онима који ће нешто учинити, а не онима који ће ћаскати и мазити, па чак и што се тиче стварања нових дизајна.
чињеница да је за Валеру неоспорна истина за мене није нужно иста, а разлика је у томе што знам пут око тога, али Валера не жели да зна.

Али још увек нас нисте просветлили, зашто сматрате Невтонове законе глупостима!
Већ сам неколико пута почео цитирати ("Постоје такви референтни системи ...." и даље у тексту), у нади да ћете нам још објаснити одакле мјеста Невтонови закони нису истинити и ЗАШТО ...
Уопште, ово ме подсећа на тренутак у историји када је црква тврдила да се све планете врте око земље, а сви научници су их, уз неколико изузетака, подржали и били спремни да се поклопе грлима својих противника, а неки би умрли. А сада то може да докаже сваки студент.

Срећом, сада постоје људи попут тебе који сигурно знају да је Земља равна !!!
И за то има доста доказа! Ево, барем:
Равна земља
Доказ о равној земљи
Равна земља: теорија са доказима и чињеницама + видео
И успут, њихову тактику. Ваш: "Нећу вам ништа објаснити. Али одговорите на следеће питање: (следеће је питање, чији одговор они НЕ прихватају, чак и ако га дате). Да !!! Не можете? Дакле, у праву сам !!! "
А њих ометају и "званични научници" ...
И овде тврдите да је Земља наводно округла !!!
Овде пратите линкове и читајте !!! Ово гледиште биће вам блиско. А њени "докази" су такође сви "вашег нивоа и стила" ... Мислим ... Нећете порећи то "оно што сте видели својим очима" и веровати да нас лажни научници обмањују !!!
Аутор
Кад извуку део са пар редака са странице текста, веома је тешко разумети о чему је реч. Поготово што често говоримо различитим језицима, јер за Валеру непроменљива истина за мене није нужно иста, а разлика је у томе што знам пут око тога, али Валера не жели да зна. Уопште, ово ме подсећа на тренутак у историји када је црква тврдила да се све планете врте око земље, а сви научници су их, уз неколико изузетака, подржали и били спремни да се поклопе грлима својих противника, а неки би умрли. А сада то може да докаже сваки студент. Не верујте шта функционише, јасно је да неће бити прихваћена никаква објашњења, да бисте направили сличан уређај и сами поставили експерименте, као што би то урадио заинтересовани научник, ако не желите лењост. Интерес остаје да се покаже
Што се догађа с Похмелиове стране? Рецимо нешто, замагли иза ограде.
Можете узети здраво за готово да то не ради, и то је лакше од онога што функционише, али то је речима, али ја сам навикао да верујем својим очима и вама. Не желите да помогнете, не верујем да нема 500 рубаља за некога ко гради луксузну летњу кућу, али за мене неколико таквих трансфера и још један кондензатор у дизајну покретања мотора. Тако се барем не мучите.
Да ли све ради за њега?
Да ли сте видели или преузели веру? осмех
Цитат: фреефире78
Покушаћу да пронађем чланак у часопису ИР за 70 година, где је човек показао своје инертиоиде и водеће личности науке нису могле да разумеју како то ...
Хајде! )) Светла? Како дјелују инерцијски (и) оиди одавно је познато, а све то не надилази границе класичне физике.
Цитат: фреефире78
Изађи иза човека.
Збуњујеш ли нешто? Ко би требао заостајати?
Цитат: фреефире78
Да ли све ради за њега? Будите поносни што у земљи још увек постоје сјајни мозгови.
Извини за шалу?))
Аутор
Тханкс фреефире78. Веома је тешко убедити оне који никоме не верују, чак ни њиховим очима, оне који се плаше да кажу да је то немогуће јер ни сам није сигуран
Сасха има највећи пречник у контејнерима за лутке за гнежђење од 17 центиметара, можда их има и више не знам. Можете поставити једну теглу преко друге, развући осовину између њих, извадити зупчанике из брусилице на продају.
Гласови Валерија, гласови. То није све заокупљено ћаскањем.
Прочитао сам 260 коментара и све ово време аутор покушава да убеди свакога у његову невиност. Добро је што нема инквизиције)). Покушаћу да пронађем чланак у часопису Исламске Републике Иран преко 70 неких година, где је неко показао своје инертиоиде и водеће личности науке нису могле да разумеју како то ... Држите се те особе. Да ли све ради за њега? Будите поносни што у земљи још увек постоје сјајни мозгови.
Са ким он разговара? ....
Гласови? помоћ
Аутор
Слажем се, али прва опција је била прва, не најлакша. Предлажем да се одмах пређе на магнето-механичко, наравно да је то тешко контролисати, али грубо речено, ефикасност је готово на максимуму.
Аутор
Затим сам погледао кроз расправу и дошао до ове - кинетичке енергије - скаларне функције, која је мерило кретања материјалних тачака које формирају механички систем који се разматра и зависно само од модула масе и брзине ових тачака [1] У проблему, подсећам, размотрили смо два идентична система са два замашњака , један је активан - други је у пасивном стању Ако исправно разумем модул брзине тачке активне варијанте једнак је модулу пасивне брзине. А како се систем сматра целином, у затвореном облику, која је разлика између тих система и одакле кинетичка енергија.
Аутор
Здраво, назвао сам и Александра, нисам урадио тест суспензије, тада ми то нико није требао. Да, и на избору колица провео сам четири месеца дневно прегледавајући интернет, тако да грађевина у изградњи не би била као ишта познато. И ништа нисам нашао. Али сада, уназад, многи покушавају да буду моји претходници.
Извините, али питање теста суспензије није први пут. Међутим, не разумем шта он даје. Огибљење може открити вучу у тако малом износу када није у стању да помера конструкцију на точковима, али то није случај. Штавише, монтирана домаћа конструкција готово сигурно неће бити у средишту и почеће да се гуши, јер овде нема жироскопског ефекта, а детаљи су одабрани од онога што је било доступно, па вектор потиска са стопостотном вероватноћом не пролази кроз центар масе конструкције и она ће се срушити. Иако ће и сам наступ бити доказ вуче. Можете ли да разјасните.
Аутор
Тачно сте схватили главну реч. Стварам услов за појаву привремених тачака стабилности, а затим их надоградим. Али интеракција са пољем догађа се само у одређеној равни, због чега ову конструкцију називам планарном. Током израде волуметријског модела, потисак ће се повећавати више пута јер ће већина мотора и већи део околног поља учествовати у раду на њему.Сада потисак може бити неколико стотина масе радне течности, ако је лакше ако је маса куглице по килограму четири, а опет је лако повећати њихов број на шест или осам или више, потисак може бити неколико тона. Али за летећи модел то не одговара добро, јер потребна механичка чврстоћа конструкције, а сходно томе и маса, расте. За летове морате прећи на окружујуће системе.
Аутор
Добро урађена Валериа, напокон је постало јасно да се свађамо са законима овог Исааца Невтона, али ја сам помислио да је неко посебно скренуо пажњу на поступак инерција на резервном делу, да нас одврати од Исааца. Али у физици постоји још један непромењив закон који је сама природа предложила - сваки експеримент спроведен под истим условима, према истој методологији, требао би дати исте резултате, али имамо различите. И не морамо да покушавамо да заменимо варијанту кинетичке енергије или нешто друго, овде само морамо да бирамо између то не може бити, јер то никада не може бити [/ у] [/ б] или има нешто у њему . А вероватно и даље морате да будете искрени, бар према себи. А овај мали корак може се подићи на врх брда, а као што су древни људи рекли - са вишег брда можете даље видети.
оба случаја су у истим условима, у истом систему, а резултат је различит

Кинетичка енергија је скаларна функција, која је мерило кретања материјалних тачака које формирају разматране механички систем, а у зависности само од масе и модули брзине ових тачака[1]
осмех
Зато сам и написао, рецимо, подсетимо се речи једног од сјајних о чињеници да "Постоје такви референтни системи ...." и у даљем тексту ...
Мислио сам да ће се сви Невтонови закони добро сетити .... Не можеш се свађати са њима ... И не само зато што је деда Исаац ауторитет !!! крутои ... Једноставно, он је речима формулисао оно што је очигледно и помогао је да "све постави у једну шему) ....
А аутор покушава, по мом мишљењу, да упореди дуго са киселим. ))))). И поставља нам питање "Нећете тврдити да нису исти? !!! Зато објасните зашто !!!" помоћ
Аутор
А коме референтном систему припадају услови предложени у проблему, и опет, у почетку су оба случаја у истим условима, у истом систему, али резултат је другачији. Без обзира који је систем од почетка, како на крају утврдити разлог различитог резултата.
Прво са идле гиро
Користимо други случај, али претходно завртите замајац
отуда и закључак да закони се не примењују увек или је њихов ефекат ограничен.

Референтни системиу којима је испуњен закон инерције назива се инерцијалним референтним системима (ИСО). Сви остали референтни системи (на пример, ротирање или кретање са убрзањем) називају се неерцијални.
У неинерцијалним референтним системима закон инерције није задовољен. Ипак, кретање тела у не-инерцијалним референтним оквирима може се описати истим једначинама кретања као у инерцијалним, ако су заједно са силама услед дејства тела једно на друго, узете у обзир силе инерције [4] [5].
осмех
Аутор
Урадимо још један експеримент.
Користимо два случаја из претходног задатка. Први са инвалидским жироскопом биће смештен у нулту гравитацију у средини велике коморе. Нанемо мали ударац чекићем са стране највеће равнине ближе углу. Случај ће се вртјети и одлетјети у страну. Користимо други случај, али прво одмотајте замашњак, а кад дође до броја обртаја, искључите снагу мотора, пустите да се замашњак окреће по инерцији. Нанели смо исти ударац на случај и видели смо да ако се случај почео померати није исти као први и сигурно се није завртио.
1 - ИНЕРТИА Својство тела да одржавају почетно стање мировања или једнообразног кретања, ако на њих не подлежу дејству било које силе (физичке).
Пошто су случајеви били у истом стању, били су исте масе, погођени су у истој тачки и исте снаге, а резултат је био другачији, што значи да су прекршени неки закони. Требао сам да дођем до истих закључака, али спорије у 6 корака истовремено, с обзиром на занимљиве тачке, али они су успорили у другом кораку. Покушај да делује у чело. И на крају, размотрите услове, нема се шта фантастично жалити - слиједи да закони не раде увијек или је њихово дјеловање ограничено.

Саветујемо вам да прочитате:

Предајте га смартфону ...